NetLaboral - Toda la información Juridico Laboral
Calculadoras Laborales   |   Sábado, 20 de Septiembre del 2014
Todo sobre Derecho
Directorio Abogados
Recomendar un Amigo
Centro de Soporte
InicioCodigo de TrabajoLeyes ResolucionesConvenios OITTemasCapsulasArticulosJurisprudenciasBuscadorConsultas Laborales
Inicio / Jurisprudencias / Memorial de Casacion y Medios de Fundamento atras Buscar
19-06-2010 | 06:06:33 AM | atras Volver

Memorial de Casacion y Medios de Fundamento

Memorial de Casacion

SENTENCIA DEL 9 DE DICIEMBRE DE 2009, NÚM. 10, BOLETIN JUDICIAL NO. 1189
SUSPREMA CORTE DE JUSTICIA
Dios Patria Liberta,
En nombre de la República,
blica, la Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, dicta en audiencia pública la siguiente sentencia:
Sobre el recurso de casación interpuesto por Haideé Altagracia Almánzar Rodríguez, dominicana, mayor de edad, con cédula de identidad y electoral núm. 055-0026473-3, domiciliada y residente en la calle Jimaní, Edif. 1, Apto. 3-1 (altos), Ensanche Espaillat, contra la sentencia dictada por la Primera Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional el 2 de octubre de 2008, cuyo dispositivo se copia más adelante;
Oído al alguacil de turno en la lectura del rol;
Oído en la lectura de sus conclusiones al Dr. Cristóbal Matos y Lic. Faustino Ventura Padilla, por sí y por la Licda. Marelys Fabián Jiménez, abogados de la recurrente;
Oído en la lectura de sus conclusiones al Lic. Manuel Darío Bautista, abogado de la recurrida Casa Ivelisse Tienda por Departamentos;
Visto el memorial de casación depositado en la Secretaría de la Primera Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional el 12 de noviembre de 2008, suscrito por los Licdos. Cristóbal Matos Fernández y Marelys Fabián Jiménez, con cédulas de identidad y electoral núms.001-0937965-1 y 001-1391708-2, respectivamente, abogados de la recurrente, mediante el cual proponen los medios que se indican más adelante;

Visto el memorial de defensa depositado en la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia el 27 de noviembre de 2008, suscrito por el Lic. Manuel Darío Bautista, con cédula de identidad y electoral núm. 001-1233509-6, abogado de la recurrida;
Visto el auto dictado el 7 de diciembre de 2009 por el Magistrado Juan Luperón Vásquez, Presidente de la Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, por medio del cual llama, en su indicada calidad, al Magistrado Julio Aníbal Suárez, Juez de esta Cámara, para integrar la misma en la deliberación y fallo del recurso de casación de que se trata, de conformidad con la Ley núm. 684 de 1934;

Visto la Ley núm. 25 de 1991, modificada por la Ley núm. 156 de 1997, y los artículos 1 y 65 de la Ley sobre Procedimiento de Casación;
La CORTE, en audiencia pública del 9 de septiembre de 2009, estando presentes los Jueces: Juan Luperón Vásquez, Presidente; Enilda Reyes Pérez, Darío O. Fernández Espinal y Pedro Romero Confesor, asistidos de la Secretaria General y después de haber deliberado los jueces signatarios de este fallo;
Considerando , que en la sentencia impugnada y en los documentos a que ella se refiere, consta lo siguiente: a) que en ocasión de la demanda laboral interpuesta por la actual recurrente Haideé Altagracia Almánzar Rodríguez contra la recurrida Casa Ivelisse Tienda por Departamentos, la Sexta Sala del Juzgado de Trabajo del Distrito Nacional dictó el 28 de septiembre de 2007 una sentencia con el siguiente dispositivo: “Primero: Declara inadmisible por falta de interés la presente demanda de fecha 9 de mayo del 2007, incoada por Haideé Altagracia Almánzar Rodríguez en contra de la empresa Casa Ivelisse Tienda por Departamentos, por las razones argüidas en el cuerpo de la presente sentencia; Segundo: Condena a la señora Haideé Altagracia Almánzar Rodríguez, al pago de las costas del procedimiento, ordenando su distracción a favor y provecho del Manuel Darío Bautista, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad; Tercero: Comisiona al Ministerial Dionisio Martínez Alguacil de Estrados de la Sexta Sala del Juzgado de Trabajo del Distrito Nacional, para notificar la presente sentencia”; b) que sobre el recurso de apelación interpuesto contra esta decisión, intervino la sentencia ahora impugnada, cuyo dispositivo reza así: “Primero: En los términos del contenido de los artículos 586 del Código de Trabajo vigente y 44 de la Ley 834 de 1978, se acoge el medio incidental propuesto por la razón social Casa Ivelisse, C. por A., resultante de la falta de interés de la reclamante Sra. Haideé Altagracia Almanzar Rodríguez, por las razones expuestas; Segundo: Condena a la sucumbiente, Sra. Haideé Altagracia Almánzar Rodríguez, al pago de las costas, y se ordena su distracción a favor y provecho del Lic. Manuel Darío Bautista, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad”;

Considerando , que la recurrente propone en apoyo de su recurso los siguientes medios de casación: Primer Medio: Incorrecta interpretación de los hechos y los documentos; Segundo Medio: Violación a la ley. Violación al derecho de maternidad, violación al Libro cuarto Título I, artículos 231, 232 y 233;
Considerando , que en su memorial de defensa la recurrida solicita sea declarada la inadmisibilidad del recurso, por insuficiencia y falta de desarrollo del medio planteado;
Considerando , que en virtud de los artículos 640 y 642 del Código de Trabajo, el recurso de casación se interpone mediante un escrito depositado en la Secretaría del Tribunal que dictó la sentencia, que contendrá los medios en los cuales se funda el recurso, así como los fundamentos en que se sustentan las violaciones de la ley alegada por el recurrente, formalidad sustancial para la admisión del recurso de casación;
Considerando , que para cumplir el voto de la ley no basta la simple mención de un texto legal y los principios jurídicos cuya violación se invoca, siendo indispensable además que el recurrente desenvuelva, en el memorial correspondiente aunque sea de una manera sucinta, los medios en que funda su recurso, y que exponga en que consisten las violaciones por él denunciadas, y la forma en que éstas se cometieron, lo que no ha ocurrido en la especie, ya que la recurrente se limita a hacer una relación de los hechos ocurridos entre las partes, a criticar la conducta de la recurrente y a formular una serie de cuestionamientos sobre esos hechos sin formular ninguna imputación a la sentencia impugnada y sin desarrollar los medios enunciados, lo que impide a esta corte verificar en que consistieron las violaciones atribuidas a la Corte a-qua y la forma en que se cometieron, razón por la cual el recurso debe ser declarado inadmisible.
Por tales motivos,
Primero: Declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por Haideé Altagracia Almánzar Rodríguez, contra la sentencia dictada por la Primera Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional el 2 de octubre de 2008, cuyo dispositivo se ha copiado en parte anterior del presente fallo;
Segundo: Condena a la recurrente al pago de las costas, con distracción de las mismas a favor del Lic. Manuel Darío Bautista, abogado, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad.
Así ha sido hecho y juzgado por la Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, y la sentencia pronunciada por la misma, en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, capital de la República, en su audiencia pública del 9 de diciembre de 2009, años 166° de la Independencia y 147° de la Restauración.
Firmado: Juan Luperón Vásquez, Julio Aníbal Suárez, Darío O. Fernández Espinal y Pedro Romero Confesor. Grimilda Acosta, Secretaria General.
La presente sentencia ha sido dada y firmada por los señores Jueces que figuran al pie, en la audiencia pública del día, mes y año en ella expresados, y fue firmada, leída y publicada por mí, Secretaria General, que certifico.

www.suprema.gov.do



Inicio | Quienes Somos | Aviso Legal | Politicas De Privacidad | Preguntas Frecuentes | Contacto Valid HTML 4.01 Transitional
Copyright NetLaboral 2010. ® Todos los derechos reservados | Toda la Información Jurídico Laboral.